¿Cuáles son los alcances de la reforma al Poder Judicial?, todavía no se conoce el contenido del Proyecto de Reforma que se presentará al Congreso. Lo que hasta el momento se sabe es que los funcionarios de la Justicia no fueron consultados para realizar esta reforma. Esto abre el interrogante acerca de si esta iniciativa apunta a un cambio real o sólo a medida del Poder Ejecutivo.
Desde el inicio de esta gestión, lo advirtió el Presidente en su discurso inicial, este gobierno plantea la reforma de la justicia, el proyecto aún no se ha dado a conocer, sólo circulan versiones en las esferas más cercanas al gobierno, lo que despierta cierta inquietud en cuanto al alcance de la reforma y al motivo de la misma.
Se habla de que el punto central del proyecto es la creación de un nuevo fuero federal penal que tiene como objetivo diluir el poder que concentran hoy los jueces de Comodoro Py, que justamente son los que tratan las causas de corrupción, lavado de dinero y narcotráfico. También y este es otro punto a considerar, se habla de limitar el alcance del recurso extraordinario ante la Corte, aunque todavía no queda claro en qué consistiría este límite.
Aún más preocupante es la creación de un Consejo Consultivo, integrado por expertos “ad hoc” que tendría como tarea revisar el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Consejo de la Magistratura, dos órganos de vital importancia en cuanto al funcionamiento de la Justicia. Lo que es de mayor interés, es el interrogante acerca de la causa de este control, tanto el del Consejo de la Magistratura por un lado, que tiene la función de designar a los magistrados, y por el otro el de la Corte, siendo que es la última instancia a la que se puede recurrir en las cuestiones en las que se ven vulnerados los derechos y garantías constitucionales, por lo que,obsta decirlo, es necesario que pueda actuar con amplitud de criterio. Se habla además de ampliar el número de miembros de la Corte ¿con qué objetivo?
Como se ve son muchos los interrogantes sobre esta reforma y serán aún más, indudablemente, cuando se revelen sus alcances, pero existe uno que se supone que es fundamental y se refiere a cuál es el motivo por el que no fueron consultados los jueces y funcionarios de la Justicia, que son los que tienen claras las cuestiones de su actual funcionamiento.
Uno de los anclajes de una eventual reforma tendría que enfocarse en la recuperación de la transparencia y gestión eficaz, para ello es necesario un buen diagnóstico que permita conocer en profundidad acerca de las reformas necesarias en cuanto a infraestructura, sistema informático, procedimientos judiciales, personal necesario para llevar adelante la inmensa cantidad de causas, y que permita contar con la opinión de los funcionarios judiciales acerca de si es necesaria la creación o no de nuevos juzgados.
Existen juzgados que actualmente están vacantes ¿y pretenden crear nuevos juzgados?
Higthon de Nolasco Vice-ministra de la Corte, refiriéndose a la reforma dijo: “Hay que ver en qué consiste, si mejora o no el funcionamiento de la Justicia” es relativo la cantidad de jueces, lo que importa es la honestidad.
Entonces cabe preguntarse ¿es operativa una reforma que no se preocupe por la lentitud y la baja credibilidad de la justicia? ¿es necesaria la creación de nuevos juzgados? ¿a qué apunta la creación de un Consejo Consultivo para controlar el funcionamiento de la Corte y del Consejo de la Magistratura? ¿la reforma producirá un cambio de fondo en el funcionamiento del sistema judicial?
Ahora tenemos una justicia lenta y de baja credibilidad, es indudable que es importante una reforma, esto no significa necesariamente que se enfoque sólo en la creación de nuevos juzgados o nuevos organismos de control. Las reformas para que sean reales se tienen que efectuar convocando a los actores que forman parte del sistema de justicia y así hacer un cambio efectivo y no sólo uno que resulte a “la medida” del Poder Ejecutivo.
Comments